עמותת 'צלול' וקבוצת אזרחים- גולשים ומשתמשי ים בהרצליה, הגישו לבית המשפט העליון בירושלים, ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א, שלא לקבל את התביעה הייצוגית, שהוגשה לפני כחמש שנים, על הנזק שנגרם לציבור הרוחצים והגולשים, בחופי הרצליה, בשל הזיהום ממתחם תע"ש נוף ים (הכתם הצהוב), שהטיפול בו מתעכב למעלה מ-20 שנה.
קראו גם:
את הערעור הגישה עמותת 'צלול' יחד עם חבר מועצת העיר יונתן יעקובוביץ ופעילי סביבה נוספים (מתן וינשטיין, עמרי חצור ודב יעקובוביץ). הערר הוגש בתמיכתו של חבר מועצה נוסף- יו"ר הוועדה לאיכות הסביבה- דרור בן עמי.
הערעור הוגש בעקבות החלטת השופטת רחל ברקאי לדחות את הבקשה לדון בנזק שנגרם לרוחצים, שחיינים וגולשים שנחשפו במשך שנים רבות לחומרים רעילים, שממשיכים גם כיום, לדלוף ממתחם 'תע"ש נוף ים', לחוף ולים בצפון הרצליה ('הכתם הצהוב' מדרום לאפולוניה ו'הכתם הלבן' מצפון לו).
מאחר שאין מחלוקת כי מקור זיהום זה, הוא תוצאה ישירה של פעילותן המזהמת של הנתבעות, דחיית התביעה מעבירה מסר מסוכן: במקום להגן על הציבור ולחזק את קולו במניעת עוולות שמשפיעות על חייו, בחר בית המשפט להגן על המזהמים שכתוצאה מאוזלת ידה של המדינה, אינם פועלים במשך שנים, לתיקון המחדלים שיצרו.
בכתב הערעור מוסבר מדוע טעתה השופטת כשפסקה שלתובעים בתביעה הייצוגית לא נגרם נזק ישיר כתוצאה מהזיהום המתמשך שהינו תוצאה של רשלנות הנתבעות- רשויות המדינה ובעלי הקרקע, מזה למעלה מ-20 שנה.
גם כיום, נטען בערעור, הזיהום החמור מונע מהציבור ליהנות ממשאב טבע זמין ויקר ערך ועלולה לסכן את בריאותו גם בשעה שהוא שוהה בחופים הסמוכים. הערעור הוגש באמצעות עורכי הדין ד"ר חגי קלעי, חיה ארז ועוז פנחס ממשרד קלעי רוזן ושות'
מעמותת צלול נמסר: "אנחנו נמשיך להיאבק למען סילוק המפגע ובריאות הציבור, ולמען זכותו של הציבור לתבוע צדק בבית המשפט גם באמצעות ההליך החשוב של התובענה הייצוגיות".
